到底该不该杀樊哙？夹在刘邦、吕后之间的陈平最后怎么解？

2025-10-17 13:08:03

在西汉初年，汉高祖刘邦做了皇帝后，大杀功臣，先后杀了韩信、英布、彭越等名将。汉高祖十二年（西元前一九五年），燕王卢绾叛乱，刘邦令大将樊哙率军平叛。

樊哙刚领军出发，又有人向刘邦告发，说樊哙跟吕后串通，谋画在刘邦死后篡夺刘家江山。刘邦一听，立即令谋士陈平，带上大将周勃，去把樊哙杀了，让周勃就地接任樊哙的职务。

这樊哙，就是《鸿门宴》里生吃猪腿的那个勇士，他还有一个身分，就是吕后的妹夫， 娶的是吕后的妹妹吕嬃。当时刘邦病重，朝政全是吕后主持，杀了她的妹夫，她还不恨死你陈平？

也就是说，这樊哙，刘邦要杀，吕后要保，两个大主管都不能得罪，人头却只有一个。总不能先砍了，再装上去。陈平做为具体执行者，夹在中间，太难了。

这一点，连周勃这样的大老粗也看出来了，一路上连问陈平怎么办?陈平说，怎么办? 凉拌。陈平倒真不是说俏皮话，他的意思是，冷处理。

于是两人到了樊哙营中，传刘邦旨意，把樊哙抓了起来。但没有当场杀掉，而是装进囚车，慢慢地向长安进发。

陈平这人，足智多谋，在汉初是与张良齐名的谋士。但与出身贵族的张良不同，从小贫苦的陈平，其为人行事也颇多江湖气，有时不免玩一点阴谋诡计。

比如刘邦被匈奴围在白登，无法突围，陈平就贿赂了冒顿单于的阏氏，靠阏氏的枕头风才脱险。大概其过程多有不光彩之处，所以《史记》也不愿意细说，只说是「其计秘，世莫得闻」。可见陈平做事往往不拘一格，只要效果好，手段如何就不大考虑了。

这回他没有不折不扣地执行刘邦的指令，就在于他看到了这事背后，有着刘邦与吕后势力的消长变化。杀樊哙是件大事，刘邦、吕后肯定会在这上面斗上一斗，而且很快会有结果。陈平就在途中不断地派人到长安打探消息，一旦要杀，立即把囚车中的樊哙一刀砍了， 不杀，就马上放了。

陈平在路上等了几天，等来了消息，一个字：死。不是要樊哙死，而是刘邦死了。刘邦一死，就意味着吕后掌权了。陈平马上让周勃押着囚车，自己快马加鞭，赶往长安。

到了汉高祖刘邦灵前，陈平跪倒在地，痛哭流涕：「哎唷陛下啊，我真是对不起您，您生前的最后一项指示，我都没做好。您让我杀了樊哙，我却还没有杀。」旁边的吕后一听， 心里的一块石头落了地。

吕后上台后，当年追随刘邦打天下的功臣，要么被杀，要么靠边站，只有陈平反倒升到了丞相，大概在杀樊哙这事上，吕后给他记了一功吧。

面对两位主管的不同意见，陈平这一招，叫做「拖死狗」。这个词说着难听，那就换个说法，叫做：在执行过程中，冷静处理、留有余地、观察事态、准备预案，一旦发展趋势明确，就随机应变提供新的解决方案。

陈平、陈树屏这陈家兄弟的两招，听着似乎不上台面，其实是很见功力的。一是没有就事论事:也就是说，你首先要弄明白，主管的不同意见，他根本的诉求点在哪里？是不是真是像表现出来的那样？

比如在陈树屏这里，表面上是个「技术问题」，但实际上是个「心理问题」，解决问题的方向，不是怎样搞清楚长江的宽度，而是两位上司的台阶如何下?

同样，在陈平这里，要是纠结于樊哙是不是真的谋反？是不是真的该杀？那就走进死胡同了。二是看到了争论的实质：张、谭两人是意气之争，都想着借长江宽度这一「学术问题」，来小小地出对方一个洋相。杀不杀樊哙，其实质也是刘邦与吕后的权势角力。

三是由此找到解决方案：意气之争就打个圆场，让双方都下得了台。权力之争是静观其变，等分出胜负再做决定。所以要不做「夹心饼干」，走出「神仙打架」的尴尬，关键还在于培养自己高出一筹的洞察力。