这篇文章写得非常细致，把两天的采访里面的各种细节都写进去了，

2025-05-06 09:53:49

方可成3年前这篇文章写得非常细致，把两天的采访里面的各种细节都写进去了，好处是展现了更立体的学者生活，乃至满足了窥私欲。不过，也正是因为写得细，所以也有更多机会展现了作者本人的视角。有的细节读起来让人觉得，作者还是用带了一些刻板印象的视角去看项飙、看学术圈的。以下举几个我读起来不那么舒服的细节——1️⃣ 在描绘项飙的日本妻子Mika时，作者写道“特别是她的神态，总是恬静安宁的，很有西方人憧憬中的东方感觉。”我个人认为，这种东方主义的形容不太妥当。这当然比西方人直接描绘自己的东方想象要好，但作为来自东方的写作者，是否要用西方人的东方主义视角来形容一个同为东方人的人？2️⃣ 还是写Mika：“她的英语和项飙的一样好，没什么口音。”有没有口音和英语好不好真的没那么重要的关系。把口音当成判断语言的标准，是中国人的一种偏颇的执念。口音和个人能力的关系没那么大，更多反应的是社会环境的影响。在美国人英国人那里，用口音来判断社会地位，来给人分三六九等的习惯，其实他们自己是做了不少反思和批判的。3️⃣ 一段与媒体相关的：“他说在新加坡时，一位叫杜赞奇的印度籍美国学者对他影响很大，杜赞奇住他家楼上，每天都读《金融时报》，可他是位历史学家。项飙从杜赞奇那里学到，无论你做什么研究，‘看人世’是学者必修的日课。”我觉得这段挺无厘头的，学者读报纸，这不是天经地义的、再正常不过的事情吗？更何况，《金融时报》是一份非常高端的报纸，用那个有名的英国段子来说，读这份报纸的人是“实际拥有这个国家”的人。每天读《金融时报》，真算不上什么“看人世”。4️⃣ “我和项飙进到研究所后，先是发现所有人都管所长叫飙，既尊敬又亲近。”这个纯属想象了，直呼其名是通用的习惯，没有特别尊敬也没有特别亲近。总不能叫“项所”吧？5️⃣ 作者和秘书对话，说项飙“工作合同都懒得读完”，不知道带薪假有几天，而且着装随意，秘书的回答基本是在说：这有什么大惊小怪的？学术界不都这样吗？项飙喜欢讲具体而微的问题，我就也分享一些具体而微的感受[破涕为笑]跟项飙坐火车去上班 | 谷雨点击阅读原文137 715来自圈子优质长文分享会100万+人已经加入

加入